大家好，相信到目前为止很多朋友对于郭嘉和诸葛亮谁厉害和郭嘉和诸葛亮谁厉害正史不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我来为大家分享郭嘉和诸葛亮谁厉害相关的知识点，文章篇幅可能较长，大家耐心阅读，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1诸葛亮和郭嘉谁厉害

水镜先生评价郭嘉为：郭嘉巧茄不死，诸葛亮根本不用下山。单从这一句话来说，听起来郭嘉的实力可能要比诸葛亮的实力更强一些。但是诸葛亮和郭嘉两个人在历史上从来就没有交过手，也没见过面。所以单凭评价或者他们已有的战绩来评价他们，两者之间实力的高低是不客观也是不合理的。

水镜先生评价诸葛亮为：可比兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房也。水镜先生对孔明有着极高的评价。诸葛亮和郭嘉的实力对比没有实际的意义，因为他们不是同时间里出现的人物，诸葛亮下山时郭嘉已经去世了。

郭嘉、诸葛亮的简介：

1、郭嘉一开始旁空仅仅是袁绍手中一名普通的谋士。郭嘉虽然仅仅是一名普通的谋士，但是他心中却有着远大的志向。由于袁绍并没有识别到郭嘉身上才华，因此郭嘉一直都没有得到袁绍的重用，所以他最终选择离开袁绍，投靠了曹操。

等到他转到了曹操的阵营之下，由于曹操识人才，郭嘉的远大志向也得到了施展。但是由于他喜欢喝酒，从而导致他很早就去世了。

2、早年随叔父诸葛玄到荆州，在隆中隐居。后刘备三顾茅庐请孝启察出诸葛亮，联合东吴孙权于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。

后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年病逝于五丈原，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯。

2郭嘉和诸葛亮谁厉害?

两者都很厉害，但是诸葛亮更厉害一些。

诸葛亮（181年册姿—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省沂南县）人 ，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。

诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而州誉绝后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

戏曲形象

在中国传统戏曲中，诸葛亮一角以老生所演，身穿印有八卦图案的外袍，手持羽扇，参与的剧目有《诸葛亮吊孝》、《收虚喊姜维》、《群英会》、《借东风》、《三气周瑜》、《空城计》、《战马超》（又名《两将军》）等。

3同是三国顶尖谋士，诸葛亮和郭嘉谁更厉害？

诸葛亮和郭嘉谁更厉害？:同是三国时的谋士，郭嘉与诸葛亮相比谁更厉害些？

肯定是诸葛亮更厉害一点，同样是两国对峙势均力敌，但是蜀汉却只有诸葛亮一个人出谋划策，而曹魏麾下谋士却有以郭好返侍嘉荀彧等众人。诸葛亮以一敌多才出现三国鼎立的场面，所以诸葛亮相比郭嘉更厉害一些。

我认为是诸葛亮，因为整个蜀国的土地可以说是诸葛亮帮忙得到的。而郭嘉在三国比起诸葛亮来，可以说是默默无闻。

论战术谋略，郭嘉强些。但诸葛亮同志是多面手。比如治国，改良兵器，文章写作（有散文家的潜质）等等。这就是郭嘉比不了的。

诸葛亮和郭嘉谁更厉害？:三国演义中郭嘉和诸葛亮到底谁最厉害

诸葛亮对刘备集团的主要贡献，是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略，并身体力行。实际上诸葛亮是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的军事家，他的军友吵事成就是有争议的，他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎。 历史 学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出：“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。”诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。陈寿说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。

但是，到了《三国演义》里面，诸葛亮就集萧何、张良和韩信予一身，不但运筹帷幄决胜千里，而且神机妙算未卜先知。任何人，只要按照他的“锦囊妙计”行事，就战无不胜攻无不克，刘备集团的大将如关羽、张飞、赵云辈，有如他手中的提线木偶，理解也执行，不理解也执行。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。

郭嘉是三国时期非常著名的军事家。曹操在赤世陆壁之战的最后一句话“若郭奉孝在，不使孤至此。”足以看出郭嘉的能力如何，很多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛~~~~其实不对，我们仔细看一下这句话——“不使孤至此”。翻译一下：如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步啊。很多人错误理解成了：如果郭嘉还活着，不会让我败啊。不用解释了吧，自己理解一下就明白了。错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。但史书原话是前一种，我们应当正确理解才对。

按 历史 来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。

按军事来说，在整个中国 历史 当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的人物。

所以这二人不好说谁强谁弱，擅长的领域不同嘛~~~

4郭嘉和诸葛亮谁更厉害，如果郭嘉不死，诸葛亮是否有出头之日？

说起郭嘉与诸葛亮大家估计都不陌生，诸葛亮是刘备的谋士，郭嘉是曹操的谋士，以前听到过一句话，郭嘉不死，卧龙不出，那事实真的是这样吗？诸葛亮和郭嘉到底谁最厉害！

郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年，卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人，但诸葛亮也不差，只是他两擅长的领域有不同。从谋士的角度看。郭嘉并不比孔明差，甚至可能更强。

郭嘉善于分析预判对手，通过对一个个敌帆罩手心理状态的准确判断，来帮助曹操获胜。他的＂十胜十败‘’之说，奠定了曹操第一谋士的位置，后来又屡出奇谋，协助曹操平定刘备、吕布，战胜袁绍，平定二袁。从献策被采纳且取得成功的比例，郭嘉比孔明要好。

从军事统帅的角度，那就完全没有可比性了，诸葛亮是难得的帅才，而郭嘉基本没单独领军过。

从内政能力看，郭嘉也是很不错的，曾经为曹操管理后方，但时间太短，没有给他太多机会。

标郭嘉不但料事如神，而且敢于出险招，走钢丝。比如战官渡、征乌丸这两回，别人的担心不是没有道理的。按照常理，孙策和刘表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢断言不会，也偏偏曹操就敢听他的，冒此天大的风险。其实官渡之战这一回，是多少有些侥幸的，这个我们以后再说。但征乌丸那一仗，则确实体现了郭嘉的军事天才。

诸葛亮在《三国》中已然是塌轿哗被神化了，呼风唤雨就不必说了，单单是他的计谋与算计，就已是鬼神也难为了。而郭嘉基本上还是比较中性的描述，还算是个人，当然郭嘉是一个了不起的人了，否则就不会有赤壁之战大败后曹操哭郭嘉的事情了。

诸葛亮是以他的三篇文章和辅佐蜀汉大业闻名的。郭嘉则是以他的十胜论和三次大的战略决策闻名于世的。

郭嘉和诸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操会把后方的身家性命交给郭嘉，而刘备起兵罚吴的时候也把朝廷事物尽托付于诸葛亮。只不过，曹操的整体团行素质要比刘备高些，且占据更大的地盘和人脉，谋士要比西南一隅的刘备人才储备要厚的多，加之郭嘉仅仅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影响力自然要比诸葛亮小的多。

郭嘉是个谋士，诸葛亮也算是个谋士，从谋士角度讲郭嘉似乎比诸葛亮强。但郭嘉只是谋士，而诸葛亮则完全不同，他不但是军事统帅，还是政治统帅。所以两个人不在一个段位上。

另外，一个人厉害不厉害只有通过展示才能检验出来。我们假设郭嘉政治军事统帅才能也很厉害，可是没有检验啊！无法确认这个假设的正确性。

再者，同样是智慧超群的一流人才，比较他们谁厉害，还有一个考量准，那就是年龄。郭嘉活了37岁，诸葛亮活了53岁，而司马懿活了72岁。谁不想长寿？！能力透支，过劳而死，说明智慧和能力还是有所欠缺。

5郭嘉和诸葛亮谁更厉害

郭嘉和诸葛亮我认为诸葛亮更厉害。

从正史对诸葛亮和郭嘉的记载来看，诸葛亮突出的是安定后方之功，而郭嘉则是军事奇谋之功。诸葛亮在政治、文学、吏治、道德乃至经济方面都有很多成就，但并不是特别擅长军事谋略。而郭嘉恰恰相反，他除了在军事谋略方面尤为出色之外，在治国理政等其他方面，则是基本没有什么成就。

要论诸葛亮和郭嘉谁更厉害，首先得看从哪个方面比较。如果从综合能力乃至后世影响而言，肯定是诸葛亮更为厉害。而如若只从军事谋略而言，则是郭嘉更为出色。诸葛亮相对于郭嘉而言液拿，乃是一个复合型的人才，而郭嘉则是一个专于谋略的人才。

郭嘉和诸葛亮

两人都是顶级的谋士，是曹操和刘备身边最有分量的人物，郭嘉和诸葛亮两人之间甚至还有惊人的相似之处。他们都是天才少年，但是都有经天纬地之才，思想和谋略已经相当成熟。

郭嘉生性和寻常人不太一样，这或许是他从小就能有很高的远见的缘故。郭嘉生于东汉末年，他预示到***将会有一次大的动乱，所以早早的就离开了纷繁的市井，去到了静谧的世外桃源。不过，郭嘉可不是全身心去归隐的，他要做他觉得有意义的事情。而这些事情就是结交各路的豪杰，共谋大事。

诸葛亮的品行，有闹携搭口皆碑，无论正史还是演义，鞠躬尽瘁死而后已，这八个字怎么都不会变。而郭嘉私生隐虚活放荡，品行不端;他之所以英年早逝，就是因为纵欲过度，身体透支。

郭嘉和诸葛亮谁厉害的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于郭嘉和诸葛亮谁厉害正史、郭嘉和诸葛亮谁厉害的信息别忘了在本站进行查找喔。