大家好，今天来给大家分享里昂惕夫之谜的相关知识，通过是也会对里昂惕夫之谜的经验研究结果是相关问题来为大家分享，如果能碰巧解决你现在面临的问题的话，希望大家别忘了关注下本站哈，接下来我们现在开始吧！

1什么是里昂惕夫之迷,它的主要解释包括哪些

baldwin(1971)认为travis的研究是里昂惕夫之谜的重要解释，即美国关税改变了美国的贸易模式。但是，即使考虑关税因素，美国进口替代品的资本—劳动比只不过下降5%，并不足以解释里昂惕夫之谜。

也就是说，正是因为在农产品上出现了“要素密集度逆转”，在其他***是劳动密集型产品的农产品，在美国“逆转”为资本密集型产品或技术密集型产品，导致里昂惕夫的验证出错。

这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。

有关里昂惕夫之谜的解释：需求偏好论：该观点认为，美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品，这使得美国的资本密集型商品的相对价格较高。因此，美国就会出口劳动密集型商品。

好多方面：比如说偏好不同，要素密集度逆转，劳动力效率，国际贸易的不平衡，要素的进一步分类等等。

2里昂惕夫之谜是如何产生的

也就是说，正是因为在农产品上出现了“要素密集度逆转”，在其他***是劳动密集型产品的农产品，在美国“逆转”为资本密集型产品或技术密集型产品，导致里昂惕夫的验证出错。

肯恩等人(Kenen，1965；Keesing，1966)认为产生里昂惕夫悖论的一个重要原因是里昂惕夫所定义的资本仅仅包含物质资本（如机器、设备、厂房等），而完全忽略了人力资本。人力资本是体现在人身上的技能和生产知识的存量。

里昂惕夫指出，与其他***相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。

）所谓进口替代品就是美国自己可以制造，同时从国外进口的商品（由于生产上的不完全分工），如汽车。里昂惕夫被迫使用美国进口替代品的数据，是因为美国进口的外***品数据不全。

里昂惕夫之谜的人力资本解释 肯恩等人(kenen，1965；keesing，1966)认为产生里昂惕夫悖论的一个重要原因是里昂惕夫所定义的资本仅仅包含物质资本(如机器、设备、厂房等)，而完全忽略了人力资本。

3西方学者对里昂惕夫之谜作出了哪些解释

对里昂惕夫之谜的解释如下：对于里昂惕夫之谜的解释有人力资本说、要素密集度逆转说、自然资源说。

里昂惕夫之谜主要是说里昂惕夫在研究美国究竟是属于劳动力密集型***还是资本密集型***的，他假设美国是资本密集型***，但研究结果却发现美国是出口劳动力密集型产品，进口资本密集型产品***。

为了解开里昂惕夫之谜，西方经济学家进行了大量研究，提出了许多理论，从不同角度对赫-俄的要素禀赋说进行补充和解释。这些补充和解释归纳起来有两个方面：一是对要素禀赋理论前提条件进行修正。

对于里昂惕夫之谜的解释有人力资本说、要素密集度逆转说、自然资源说。里昂惕夫指出，与其他***相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。

对于“里昂惕夫之谜”，西方经济学界提出了各种解释，同时带来了第二次世界大战后国际分工和国际贸易理论的发展。代表性的学说如下：技术差距理论 该理论由美国学者波斯纳于1959年提出。

然而他运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同，被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。第一个试图“挽救”H-O模型的解释叫“要素密集度逆转”（factor-intensityreversal）。

4什么是里昂惕夫之谜?

里昂惕夫之谜是指投入产出分析中的一种违反赫-俄原理的现象。

里昂惕夫之谜是针对要素禀赋论所提出的一种质疑，它的提出成为西方传统微观国际贸易理论在当代的新发展的转折点。根据H-O模型，只要知道一个***的要素禀赋情况，就可推断出它的贸易模式。

里昂惕夫指出，与其他***相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。

里昂惕夫之谜的人力资本解释 肯恩等人(kenen，1965；keesing，1966)认为产生里昂惕夫悖论的一个重要原因是里昂惕夫所定义的资本仅仅包含物质资本(如机器、设备、厂房等)，而完全忽略了人力资本。

里昂惕夫之谜 里昂惕夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将高于美国的出口商品。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！