大家好，今天来为大家解答关于民警5年前办案就餐未付款？警方调查这个问题的知识，还有对于也是一样，很多人还不知道是什么意思，今天就让我来为大家分享这个问题，现在让我们一起来看看吧！

1上海***回应“民警就餐未付款”：已成立联合调查组，目前有何最新进展？

有群众反映上海有一***民警在2017年5月份的时候，就餐没有付款的消息，引起了很多网友的关注。民警一直以来在人们心中都是一种正派形象，维护社会的安全，让人们的生活环境更加安全。没想到竟然还有民警吃饭不付款，此消息一出，当然是备受关注。

上海***局对此事已经作出了回应，表示目前已经成立了联合调查组对此事进行调查，全方面的查清楚事情的真相。如果事实确实如此，必然会对涉事人员依法进行严惩。在事情发生之后，当地相关部门高度重视，目前正在努力的查清楚事实的真相，相信要不了多久，真相便会水落石出，给人民群众一个交代。毕竟民警知法犯法，后果可是非常严重的。

就算是位高权重的人，吃饭付钱也是天经地义的事情，并不能因为自己的身份而威胁对方，拒绝付款，不仅会有损自己在他人心中的形象，更是会对人民群众造成一定的经济损失。所以在如今倡导和平的社会下，这种事件是绝对不可以发生的，虽然是民警，但是吃饭不付钱，无非是和强盗们一样的行为。而且从此次事件中可以来看，涉事的民警是在办案期间就餐不付款，即使是在办案期间，但是也并不能当作免费就餐的理由。虽然方便了自己，但是无疑是对人民群众造成了一定的损失。

由于此事一经发出，立即就引起了不少人的关注，所以目前人民群众们都在等待事情的真相。但是当地警方在查案期间，当然是需要耗费一些时间的，毕竟已经是好几年前的事情，当时不少人证和物证可能都已经消失了，现在想要重新的收集起来，当然会有一些困难。不过相信通过警方的不断调查，终将会查明清楚事情的真相。

2欠5688元5年不给，民警吃野味喝茅台不付钱？真相到底如何？

饭店老板诉民警吃野味喝茅台不给钱，法院认定民警在饭店用餐吃野味是侦查取证行为不立案，问题的焦点，可能不在于吃野味，而是在于，用餐时还喝了茅台。

有律师自媒体发文质疑，调查取证有必要喝茅台吗？可能有，侦查时总是需要辅助道具，茅台难道是道具？这样也许就逻辑自洽了？

说实话一个民警吃野味，还要喝茅台，有点过分了，吃完了还不给钱，是不是太过分了，像黑社会，饭店老板容易吗，吃拿卡要也不能这样宰饭店，还找借口说别人饭店有蛇不应该，明眼人一看就知道咋回事，吃相真是让人无语。

我觉得本案有个非常大争议点是民警夏某所欠餐费，是个人消费行为，还是公家消费行为？

如果是个人消费行为，那么夏某与葛某之间就是餐饮服务合同关系。葛某已按照合同约定提供好酒好菜，夏某理应支付对价。否则，夏某就是吃霸王餐，属于违约行为。葛某有权提起民事诉讼，法院应该受理。如果夏某代表单位进行订餐、消费，那么就是单位欠钱，应当由单位偿还欠款。葛某也有权提起民事诉讼，法院理应当受理。法院到民警夏某所在单位核实情况时，***确认夏某是该所民警，但是强调当天就餐是刑事侦查行为。也就是，那天4人到饭店吃饭，属于公务行为，目的是侦破葛某非法出售珍贵濒危野生动物的案件。

另外，这事如果发生在经济欠发达地区，官僚气息浓的地方，也不见怪，我还能理解，但竟然发生在上海。

我印象中的上海属于南方城市，感觉不官僚，不应该发生这样的事情，这事，包括2022年初上海疫情期间，各种幺蛾子，也是让人大跌眼镜，不像是国际化大都市应该发生的事。

最后说说这个老板，发自内心的很佩服他，如此有恒心，五年了都没放弃，我们社会需要这样的人，我坚决支持！

3上海一民警被曝5年前办案就餐未付款，此事为何现在才曝出？

因为当时老板因非法出售珍贵、濒危野生动物被定罪被抓了，所以现在才曝出来！

关于这个案件有几个问题要说清楚，大家可能就不会疑惑了。

1、民警在警方已经查获3条眼镜蛇，并将老板抓获的情况下，还以消费的名义去该餐馆进行刑事侦查，是否有必要？

答案是有必要的，民警去餐馆进一步调查掌握证据，是下一步给葛某量刑的必要步骤。餐馆老板葛某涉案罪名是非法出售珍贵、濒危野生动物罪。这里，情节普通、情节严重、情节特别严重的区分，就是按照所非法出售的野生动物的只数来确定的。警方在葛某的餐馆查获了3条眼镜蛇，那就要搞清楚，该餐馆以往是否经常售卖舟山眼镜蛇？进货来源是哪里？

这些都需要警方通过进一步调查搞清楚，且形成证据。法院在审理葛某的刑事案件时，考虑到其过去没有非法售卖舟山眼镜蛇的行为，被查获的3条也没有售卖成功，认定其属于犯罪未遂，予以从轻处罚。必须说，这就是民警去调查后的结果。

2、民警去刑事侦查，是否有必要消费茅台、野味、华子？

很多网友认为，去调查就去调查，干嘛要吃野味大餐？之所以有这样的质疑，是不了解侦查行为的特殊性。民警去调查的目的，是搞清楚葛某以往是否有售卖过眼镜蛇、以及眼镜蛇的来源，一切都要围绕这个目的。

消费者去餐馆吃饭，信息来源一般都是服务人员的攀谈、闲聊，什么情况下服务人员会愿意和消费者聊这些？只有消费者是潜在的消费对象时，是资深的、不差钱的野味爱好者时，服务人员才有可能向客户推荐高端的“舟山眼镜蛇”。试想，假如民警一行4人来到餐馆，就点了一些普通饭菜，却问有没有眼镜蛇卖，服务人员能回答么？所以，他们伪装成有钱人去吃野味大餐、喝茅台、抽华子是必要的。

总的来说，我认为民警去消费是职务行为，吃野味大餐、喝茅台、抽华子也是必要的，网友没必要逮着这一点去质疑；但一码归一码，餐馆合法经营，民警合法消费，还是应该把餐费付了。

关于民警5年前办案就餐未付款？警方调查和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。